Митинг в Набережных Челнах

В СР за 25.06.13   Е.Польгуева закончила свою  статью  в  том  духе,  что  пора  перестать  говорить  об  ответственности  власти  и –  сказать о  своей.  Ответственности.  На  митинге  22 июня  в Н.Челнах   (присутствовало  человек  60 или больше,  но  не более 100) прозвучала  мысль  о  том,  что  надо  извлечь  уроки  из  той  войны.  Тогда  войну предотвратить  было  нельзя.  Можно было  только к  ней  готовиться,  что бы  победить.  Удалось,  хотя и  очень  тяжелой  ценой.

Перед  той  войной   в  Мюнхене  Англия и Франция  «сдали» Чехословакию  и  этим  открыли  путь  Гитлеру на  Восток,  на  СССР.  Сегодня  что-то  подобное  Мюнхену   устроил президент Путин,  подписав (в 2005г?) Договор о  статусе  сил  НАТО  в  России,  который  Госдума  ратифицировала  в  2007году,  по  которому  власть РФ  может  призвать  в  страну войска НАТО.  Победить  в  случае  подготовленного  вторжения  (интервенции)  нельзя,  но  можно (нужно!) сорвать  второй  Мюнхен. Фракция КПРФ голосовала  против  того  закона.   Можно  подумать,  что  руководство КПРФ   действительно  против  грядущей  интервенции.  А  эта  интервенция (представляется)  неотвратима,    она   «накатывается»  с  ростом   вероятности  кризисного  обострения,  что  вызовет  в  России, остро  зависимой  от сбыта  нефте-газового сырья, и – судя  по  нынешнему  набору  и  разброду «спасителей» –   социальный  хаос.  Ни до  какого  правительстве  народного  доверия,  о  чем  иногда  говорит  руководство  КПРФ,  дело не  дойдет.   Хаос  в стране  с  ядерным  оружием  опасен  для  человечества.  Так что,  наверное,  все  страны    примут  факт  ввода  войск  НАТО в  Россию,  как  должное. Если бы голосование против Договора (о статусе  НАТО) в  2007  было  действительно  мотивировано  патриотическим  побуждением, то сам  факт  его  ратификации  должен был быть  воспринят (речь о  руководстве КПРФ),  как  реальная, хотя и  потенциальная –смертельная –угроза  стране, и  значит – надо  искать  любую  возможность,  что бы  его сорвать,  тем  более,  что в  соответствии с этим  Договором  над  Россией  давно  летают  натовские  самолеты,  функционирует  база  в Ульяновске.  (Мавзолей  не  трогают,  зато  через  родину  Ленина   готовят  вторжение).   Возможность  есть,  я  об этом  писал в «Правду»,   «Советскую Россию» и  др. газеты  7 июня в  первой  половине дня (часов в 10),  что бы  инициировали  этот  вопрос на съезде  «депутатской  вертикали»  КПРФ  8 июня.  Полагаю,  что  Зюганов  был  против,  так как это создаст обстановку с резко-возросшими   избирательными возможностями для партии,  что для него –Зюганова- неприемлемо.  А ЦК?  Наверное,  им  исподволь  внушается  мысль,  что  их самих,   и  их  семьи – вырежут,  если  вздумают  всерьез  добиваться  отмены  этого  Договора.  Или  они  настолько погружены  в  законотворческие потуги,  что  забыли от том, что от них  ждут?

На  митинге в Челнах  предложение включить  в  резолюцию  соответствующее обращение  (требовать отмены Договора) к  депутатам  Горсовета (с  вариациями – на  другие  уровни власти) было поставлено  на  голосование.  Правда, было  проголосовано только  «кто-за!».  Но  видно было,  что  подняли руки все или  почти все.  Проект  резолюции  на  митинге  распространялся,  Организаторы  обещали  поступившие  предложения  учесть. Но  пока,  насколько мне  известно, проект  резолюции в собственно  резолюцию  не  превратился.  Понятно,  что  дело  непростое.

На мой  взгляд,  Россия  сейчас  перед  выбором:  Зюганов или партия (КПРФ). Но за этим  проглядывается  и  главный  выбор: Зюганов  или  Россия.

Столяр М.Г.   Набережные Челны.  27.06.13

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *