По страницам газеты «Правда»

Мнение наших товарищей

По страницам газеты «Правда»

С большим интересом прочитал «Правду» за 18-21.07.14. Пишу о злободневном. В рубрике «Рабочий фронт» статья «Автоград – наша судьба» интересна тем, что про Набережные Челны с Камазом можно сказать такими же словами. Но у нас обстановка много жестче. По линии профсоюзов – ничего подобного тому, о чем пишут про Тольяти, у нас нет. Жестко проводит линию в согласии с руководством завода ФНПР. –ский профсоюз. Горком «Коммунисты России» (ранее КПРФ) в основном занят городскими делами, тем более, что часть ГК во главе с секретарем заняты законотворческой работой в Горсовете. На той же странице в статье рабочего С.Ф. Тангатарова звучат критические нотки в адрес руководства КПРФ по поводу того, что, несмотря на заверения о том, что КПРФ – это партия рабочего класса, она это право еще не заслужила. На странице «Вестник СКП – КПСС ценные выступления лидеров партий, прошедших и проходящих проверку в суровой действительности: Партии Коммунистов Республика Молдова – В.Воронина и Украинской Компартии – П.Симоненко. Их опыт чрезвычайно ценен. Молдавские коммунисты смогли взойти на олимп власти, но не удержались на нем. Из выступления В.Воронина видно, что, находясь у рычагов власти, они успели сделать достаточно много в интересах народа. Но, как очевидно, не настолько, что бы в трудную минуту народ решительно поднялся на защиту компартии и существующего строя. Коммунисты Молдовы готовятся к предстоящим парламентским выборам. Сказано о наличии широкой народной поддержки. Пожелаем им успеха, но мне в их победу верится с трудом. Воронин сказал об опасности распространения на Молдову процессов, подобных украинским. Опыт КПУ не менее, скорее – более, ценен и важен. Партия на грани запрета, действует в полуфронтовой обстановке. Очень значимо – найти верную и принципиальную позицию по отношению к имеющим там место, национальным вопросам и конфликтам. На мой взгляд, КПУ такую позицию нашла, и, что очень важно, демонстрирует мужество перед лицом грозной опасности. Симоненко предупреждает: «Хотел бы обратить внимание: никто на просторах бывших республик СССР не застрахован, что подобные процессы не могут переметнуться к ним». Симоненко призвал сделать все возможное для защиты КПУ. Как видим, оба лидера говорят о возможности «украинизации» с уклоном в фашизм на всем постсоветском пространстве, но очевидно и то, что в прицеле США и НАТО – Россия. В то же время в позиции руководства обеих компартий есть и еще один общий момент, о котором не сказано, но который возник как результат именно происходящих и нелегких испытаний. Чем и ценен. Руководство обеих компартий заявило, что они выступают за народовластие, завоеванное самим народом, заявлено о том, что все важнейшие вопросы внутренней и внешней жизни, в том числе вопрос государственного устройства надо решать на референдуме. КПУ об этом заявила в ЭФГ №9 – 2014г. ПКРМ – в «Правде» за 6-7 мая 2014г. Очевидно, что в этих, – формально парламентских – намерениях первозначным является вопрос о завоевании власти трудящимися. Когда будет решен этот главный вопрос, все остальное будет проще. Власть трудового народа через референдум, открыто заявленная как цель, явится лучшим противодействие грозящим «майданам». Необходимо учесть и тот момент, что для соединения рабочего движения с идеей означенного референдума (Ленин говорил о необходимости соединения социализма с рабочим движением) нужно время и его нельзя упускать. Очевидно, однако, что пока во главе СКП – КПСС стоит Зюганов, означенная инициатива – игнорируется. Но она важна не только тем, что спасительна для России, она спасительна и в глобальном масштабе, если учесть военные факторы в совокупности с геополитическими. Есть в этой же рубрике «Вестник СКП – КПСС» выступление Г.Зюганова. Многозначительно озаглавлен последний раздел выступления «Ситуация вызревает». Может быть, выступавший этим хотел сказать, что вызревает революционная ситуация? Выступление завершается фразой: «Я уверен, что ситуация вызревает. Для этого должна быть широкая массовая низовая поддержка». А что для этого делается? В разделе под значимым заголовком «Твердо стоять на защите интересов трудящихся» (на защите, но – не на задаче завоевания власти трудящимися!, а защита – это социал-демократическая позиция) председатель ЦК КПРФ говорит: «Перед нами стоит очень важный вопрос, соединяемся ли мы с «партией власти» или по – прежнему будем проводить свою старую политику? (выделено М.С.) Мы обсуждали этот вопрос с нашими коллегами, и прямо заявили: что касается национально-государственных интересов и безопасности, в этом отношении мы будем поддерживать все, что идет на пользу нашей стране и ее народу. Что же касается финансово-экономического курса, социальной политики и политики, связанной с защитой трудящихся, то здесь мы будем отстаивать жестко свои программные цели и интересы» Можно прокомментировать так (как говорят): Вызовы – и очевидные – есть, нужен ответ. Но Зюганов доказывает, что надо проводить «старую политику». Наверняка некую ложность зюгановских доводов чувствуют лидеры собравшихся компартий, но не хочется расшатывать единство, довлеет авторитет главы российских коммунистов, для П. Симоненко важна поддержка КПУ в СКП – КПСС… В журнале «Изборский клуб» №5(выход 17.06.14) в выступлениях С.Глазьева (как главы группы экспертов), М.Делягина ситуация рассматривается много глубже, системно и объективнее, а главное, с подлинно патриотических позиций. Надо учесть и то, что означенный ИК возник не только как ответ российских интеллектуалов – патриотов и патриотического же бизнеса на грозные вызовы для нашей Родины, но и как реакция на политическую импотенцию т.н. коммунистов под водительством Зюганова. Позитив действий Путина там не отрицается, но одновременно там жестко фиксируются тяжкие и глубоко укоренившиеся негативы в социально – политической, структурно – экономической и др. сферах, называются сроки: в одном случае – несколько месяцев (стр. 92), в другом – 2-3 года (стр. 71), в течение которых надо добиться определенных результатов. Иначе – беда. Пока Зюганов «курирует» КПРФ и СКП – КПСС, надежды на спасение страны в складывающихся обстоятельствах – нет. Подмены КПРФ – не видно.

Столяр М.Г. Набережные Челны. 22.07.14

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *