Совмещенная агрессия, патриотический пиар и караван, который идет

Прочитал в газете «Завтра» №37 (август 2014) беседу Ю. Новицкой с генеральным конструктором ОАО «ВПК НПО Машиностроение» А. Г. Леоновым под названием «От морских глубин до космоса». Конечно, рад за достижения наших оборонщиков. Тут и развитие основных направлений в области ракетно-космической обороны, новаторские прорывы, забота о кадрах. В этом отношении – оборонка – пример другим отраслям. Но! Ведь ее финансируют. И очень неплохо.
А ведь сегодня война против России обрела вторую направленность, война как подготовка подрыва страны изнутри – социальным взрывом в виде очередной т.н. цветной революции, которая скорее всего преобразуется во всероссийский хаос. Если мы окажемся неспособны защитить себя на этом направлении, то какой прок от всех усилий в оборонке?
Сравним названную статью с другими, посвященными внутренней безопасности из «Экономической и философской газеты» №34-35 на стр. 3. Первая – М. Калашникова «Мобилизация или нет?» (Пресслужба МЭФ); вторая – А. Авдеевой «Антисанкции: последствия для правительства и граждан России»; третья – «Ядерная безопасность» (Пресслужба Союза машиностроителей России); четвертая – «Эскалация – это путь в никуда» (Пресгруппа Ассоциации «Росагропром»).
Первые две статьи – острокритичные – посвящены вопросу импортозамещения как в части его финансового обеспечения, так и кадрового, технического и пр.
Из данной информации видно, что проводимая властью политика (и далеко не только социально-экономическая) мало стыкуется непосредственно с интересами большей части населения, не отвечает судьбоносному запросу на выживание и возрождение страны в окружающем, по сути дела, волчьем мире глобального капитала. Благодаря обильным запасам энергетического сырья, от которых перепадает что-то и на социальные нужды, низопротестные настроения тлеют, но всерьез себя не проявляют.
Однако, в недалекой перспективе сложившаяся глубокая импортная ориентация, с которой свыклись как с должным, – под напором западных санкций трансформируется в острый социальный протест. Надо понимать, что враги России на Западе: и просто недоброжелатели и те, кто жаждет новой добычи, а главное – в лице США – ищущие спасения от урозы собственного финансового подрыва – хорошо видят изъяны российской экономики, зависимость от них правящей бюрократии, олигархов и крупного бизнеса, держащих на Западе не только накопления и недвижимость, но и своих чад. Соответственно, стратегия наступления на этом фронте выстраивается грамотно, эффективно и продуманно – на перспективу.
И это при том, что в правящих структурах России нет настоящих патриотов, озабоченных судьбой своего народа. Возможно, там осознают мрачные перспективы для России. но тем не менее – не готовы, не хотят, да и не могут (с точки зрения профессиональной грамоты) сделать все то, что нужно для защиты своей Родины.
А ведь в прессе прочно утвердился штамп и о «пятой колонне» в рядах правящей бюрократии, которая вполне сознательно блокирует нужные как воздух проекты, мероприятия … Вряд ли это выдумка, если вспомнить историю нашей страны за последние 30 лет, – историю предательств.
Остро востребована патриотическая мобилизация, но …
М. Калашников в конце статьи пишет: «Хватит проедать и зарывать в землю судьбу наших детей! Иначе всё кончится так же страшно, как и с Советским Союзом в 1991-м. И алчность центральной власти, умноженная идиотизмом чиновников, сокрушат страну почище, чем все санкции Запада, вместе взятые…»
В этих словах, заявленных на Экономическом Форуме, да и в факте их публикации в газете (ЭФГ) вижу смелую, достойную, вполне даже рискованную позицию людей, остро обеспокоенных за судьбу Родины, бьющих в набат мобилизации людей в ведущейся против России войны на поражение. Она ведется в нетрадиционных формах, к ней причастна собственная власть. Потому эта война мало кем осознается.
В статье «Ядерная безопасность» утверждается, что намеченная замена поставляемых из России тепловыделяющих сборок для АЭС на Украине на неприспособленные американские, множит риск техногенных катастроф. В связи с этим вспоминается о наличие у нас в стране под Челябинском на территории ПО «Маяк» хранилища оружейного плутония (об этом писали, и не раз. См. в частности «Советскую Россию» 07.03.13 Р. Бармин «Ядерный амбар»). Это хранилище построено вопреки всем нормам безопасности и практике хранения такого рода в других странах – не под землей, а в наземном сооружении. В случае диверсии или поражения военным способом – сотворится грандиозный «Чернобыль» в округе радиусом в 1000 км. Об этом писали давно и не раз, но ничего о том, как эта мина замедленного действия нейтрализована – не слышно. Значит, это кому-то надо? Надо, что бы в нужный момент зыкнуть: будете дергаться – четверть России (половину, всю) покалечим радиацией.
В четвертой статье, в последних строках читаем: «Самое неприятное не то, что Россия вынужденно ввела ответные санкции, а то, что мы не знаем ответа на вопрос, где этот виток санкций может закончиться. Эскалация – это путь в никуда. Очень надеюсь, что наши ответные санкции станут поводом для взаимного обсуждения ситуации и поиска какого-то взаимного компромисса.»
Взглянем на обстановку в мире. Можно сказать, что против России в связи с ее прочной встроенностью в экономику глобального капитала, ведется своеобразная совмещенная война, сочетающие внешние – военные и внутренние (для России) стратегии и тактики. Военные – в дальнем плане нацелены на создание оружия на новых физических принципах, для которых наши ракетно-ядерные силы не явятся помехой. (Утверждение, что против России ведется война, оправдано в том смысле, что идет ее подготовительный этап, но для нас он главный, так как если дойдет до реализации главного (этапа) в понимании агрессора, то нас и нашу страну ждет незавидная участь.)
Военное планирование ближнего плана – тактико-оперативное – имеет целью создать благоприятные возможности для использования оружия наших дней через все более тесный и пространственный охват России базами НАТО и системами ПРО.
Особенностью этого – второго военного – процесса является то, что он реализуется в непосредственной увязке с социально-политической обстановкой в самой России, обстановкой, сползающей к дестабилизации.
Этот процесс можно назвать военно-социальной (военно-политической) агрессией, преследующей не только конечные цели (порабощение России, вовлечение ее в конфликт с Китаем), но и – готовой воспользоваться любым неожиданно возникшим благоприятным обстоятельством.
Но разве при нашей системе управления, ориентированной мимо народных интересов и коварства врагов, это исключено?
Интересно посмотреть, в чем заключены предпосылки означенной дестабилизации или побудительные причины к ней.
Во-первых – в остром классовом антагонизме, который, как видим, легко преобразовать в очередную, вполне типовую, т.н. цветную революцию, сходную с киевским «майданом». Во-вторых – имеют место два фактора, специфично-российских, внутренние сходные тем, что сеют сильное подозрение на измену. Первый как обстоятельство, второй как процесс.
Первый – это наличие Соглашения с НАТО. Второе – то, что связано с происходящим на Украине. В первом случае речь идет о Соглашении с НАТО, подписанным В. Путиным в 2005 г. ратифицированного Думой в 2007 г. По этому Соглашению Президент РФ вправе «пригласить в Россию» войска НАТО. (Беспрецедентное Соглашение, о чем, наверное, 95-99% населения не в курсе. Оно нам нужно?). А ведь воспользоваться этим соглашением, имеющем в первую очередь контрреволюционную, контрсоциалистическую направленность в виде узаконенной интервенции с целью задавить в России социалистический разворот, если таковой случится – можно и помимо такой революции. А именно – ради порабощения той России, какая есть – для спасения и утоления аппетитов глобального капитала.
Такую возможность (призвать «варягов» НАТО) способен создать и просто хаотический социальный взрыв, политически дезориентированный, но – способный подорвать ныне-властное управление российской жизнью.
Военное руководство в России эту перспективу не может не учитывать, но очевидно и то, что для армии, а значит, и ее руководящей элиты определяющим их позицию моментом явится уже не столько приказ главнокомандующего (а им является Президент РФ), сколько выбор самого народа, но который – выбор – должен быть четко выражен.
К сожалению, сегодня нет никаких свидетельств сосредоточения народа на нужной стране перспективе. Зато налицо движение курсом на первый «маяк» – на российский майдан, а с этим – и на второй – приглашение войск НАТО.
Что касается первого – весьма вероятной перспективы российского майдана, вызванного обострением мирового кризиса, войной санкций, предательской импортной зависимостью, – то причиной его воплощения в жизнь явится не только т.н. пятая (либеральная) колонна, но и глубокий непрофессионализм лиц в структурах государственного управления, начиная с правительства РФ и самого премьера Д. Медведева. Момент измены здесь выступает как параллельный или косвенный.
Если обратиться к возможности «приглашения НАТО в Россию», то в нем, как минимум, видна готовность российского капитала ради собственного классового интереса, превратить страну в колонию США и Запада. Не без того, что добыча достанется также – Китаю и Японии. Если не хуже. А поскольку зреет перспектива вовсе не социалистического, но хаотичного социального взрыва, то наличие упомянутого Соглашения с НАТО от 2007 – четко обозначило момент измены. (Отметим в скобках, что КПРФ, проголосовав против ратификации этого Соглашения, больше о нем не вспоминает. Но это соглашение потенциально узаконивает интервенцию НАТО в Россию. Как понять молчание коммунистов на этот счет? Знак согласия?)
Но ведь и в том, что происходит на Украине и вокруг нее можно увидеть нечто сходное. На фоне патриотических решений Президента Путина (Крым!) пусть не явно, но – довольно отчетливым пунктиром – являет себя та же тенденция измены. Рассмотрим некоторые вехи этого процесса.
Когда готовился референдум в ДНР и ЛНР по вопросу независимости от Украины, Путин посоветовал его отложить. Тем не менее 11 мая он состоялся. Почему Путин дал такой совет? Видимо, потому, что его не устроила реально обозначившаяся перспектива с возможностью признания независимости двух регионов Новороссии и, соответственно, – оказания им военной помощи по их просьбе. Кроме того, на 25 мая были назначены выборы нового президента Украины. Может быть Путин не пожелал портить отношения с будущим главой Украины, и не только с ним, но и Европой, с США? А может быть этим советом проявлена забота о самой России? Но все, что происходит со страной за последние более, чем 20 лет, включающих путинское правление, на дает оснований говорить о наличии такой заботы. Впрочем, происходящее это подтверждает.
Став президентом Украины, П. Порошенко немедленно объявил войну – выбравшим самостоятельность – регионам. Патриотические и коммунистические организации России призывали Путина признать независимость Новороссии, с тем, чтобы на законном основании защитить их, о чем он сам говорил ранее. Верно то, что есть серьезный довод против оказания военной помощи Новороссии со стороны России: Россию хотят втянуть в войну с НАТО, а своей помощью восставшим регионам она дает повод к такой войне. Но если судить по конечным целям этой организации (НАТО), то одна из них состоит в нанесении России военного поражения. И здесь решающим обстоятельством явится не повод, которым можно воспользоваться, а возможность нанесения по России безответного удара. Сегодня такой возможности нет. Значит нужен смелый шаг: признать Новороссию и по ее просьбе помочь военными средствами. Путин этого не сделал.
Из заявления И. Стрелкова (командовавшего ранее армией в ДНР) перед журналистами 11 сентября в Москве («Советская Россия» 13.09.14 «Шаг вперед, два шага назад») становится понятным, что гибнущая Новороссия была спасена незаконным, неофициальным – вводом российских войск на территорию Украины и их ударом в тыл войск ВСУ (Вооруженных сил Украины)..
Это принципиально изменило ситуацию и поставило под вопрос существование киевской власти. Но, как отметил в своем заявлении И. Стрелков (и об этом говорит заголовок над текстом этого заявления в СР) «после шага вперед» были сделаны «два шага назад» – через предложение перемирия, после чего в ходе переговоров, как считает И. Стрелков, «все завоевания восставших» были отданы «на милость киевской хунте» и обозначилась перспектива удушения Новороссии. Конечно, шагом вперед надо считать не только отступление ВСУ, но и прекращение бойни мирных жителей, о чем молила вся Россия. Не исключено, что начало переговоров связано и с тем, что сегодня Запад не готов ответить ударом на удар, то есть – на скрытно оказанную Россией военную поддержку Новороссии, но завтра, когда подготовится, то сможет. Или – в преддверии зимы -ситуацию предпочли «заморозить» на выгодных для себя условиях.
Стрелков заявил о том, что несмотря на изъяны в политике президента Путина, он ему верит, поддерживает начатую им «революцию сверху» (?) против «5 колонны», «не оставляя (ей) шансов на политическое выживание». Полагаю, что Стрелков заблуждается. Он сам говорит: «все, что имеет ценность для представителей пятой колонны – то есть деньги и другие материальные ресурсы, а так же семьи и их отпрыски, давным-давно вывезены за рубеж. И сохранение их зависит от милости иностранных хозяев».
Но вот в газете «Трудовая Россия» №15 (август 2014) – органе РКРП и «Рот-Фронта» сообщается о том, что обе дочери Путина живут за рубежом (одна в Германии, другая в Голландии). Получается, что Президент Путин, как и члены пятой колонны, тоже «зависит от милости иностранных хозяев». По большому счету, чего стоит клятва президента на Конституции России, если он, его семья, не связывают безусловно своего существования со своей Родиной – Россией. Президент Путин явно лавирует (пока это ему удается, да и народу не хотелось бы обнаружить свою ужасную ошибку) меж двух зависимостей. И не похоже, что только потому, что «политика – это искусство возможного» в поиске путей возрождения и возвышения России. Не похоже. Путину надо усидеть на двух стульях: во-первых – чтобы «командовать» страной, нужно доверие граждан, нужно поддержать поднявшийся после присоединения Крыма свой рейтинг. (А мог ли он выступить против?). Второй стул – служение глобальному капиталу. Об этом говорит не только место пребывание его детей. Об этом говорит наличие ранее упомянутого Соглашения с НАТО, об этом говорит и его странная непоследовательность в отношении к Новоросии. Есть ли разница в защите Новороссии явной, через признание их независимости и помощи законной , по их просьбе, и – тайным вводом войск? Последнее есть агрессия против Украины , это признают немногие люди в России, не поддавшиеся патриотическому угару, отстаивающие не только авторитет страны в глазах народов мира, но и совесть России. Судя по всему, незаконная по форме, помощь Новороссии со стороны России была оказана, о ней лучше молчать, но – она обернулась средством поражения Новороссии.
Начавшиеся переговоры, благие тем, что смолкли пушки, как предвидит И. Стрелков, ничем хорошим Новороссии, да и России – не светят. А поскольку мир – это главное, и отказываться от него нельзя, то это значит, что очередь сказать главное слово переходит к России. Но какой России?
На мой взгляд поставить точку в раскалывающих страну сомнениях о способности Путина защитить и спасти страну может и должна постановка фракцией КПРФ в Думе (да и помимо Думы – в обществе) вопроса о необходимости проведения двух референдумов: первый – об отмене Соглашения с НАТО, позволяющее Путину призвать их войска в Россию, и второй – по вопросу передачи власти трудовому народу (Р – ВТН!). Если судить по позиции Г. Зюганова за все прошедшее время, то вряд ли фракция КПРФ на это решится.
Но если предположить, что на необходимости проведения этих референдумов идеологически объединились все остальные коммунистические движения страны, после чего открыто обратились с этой идеей к руководству КПРФ, ее фракции в Госдуме и ко всем членам КПРФ – то полагаю, что нужный результат будет достигнут. А открытая заявка на тему: Нет НАТО! сбросит рейтинг Путина на то место, где ему и надлежит быть.
Разочарование в выборах. Кто виноват?
В газете «Советская Россия» от 18.09.14 в статье «Цифры к размышлению», помещенной рядом со статьей П.Долгих «Гибкий закон для партии власти» с надписью выше «Совет победителям: вглядитесь пристальней в зеркало выборов» (Помечу в скобках, что автор своим советом уподобился горе – повару из крыловской басни, где сказано, что «Васька слушает, да ест». Не по тому адресу советы).
Помогает вглядеться в ситуацию табличка слева, где отражены итоги выборов 14 сентября губернаторов в 12 регионах. Автор (таблички) совершенно справедливо в качестве главного итога берет цифры в последней колонке, названной «% «легитимности» от всех избирателей». Этот процент находится сопоставлением числа избирателей, проголосовавших за губернатора (от власти), с общим числом избирателей. Значения легитимности лежат в диапазоне 19,8 – 32,2%. (В среднем 26%). Я посчитал для точности еще и среднеарифметическое значение этих процентов по данным 12 строк. Получил то же число (26%).
После этого посчитал среднеарифметическую величину процента голосов, отданных за названных губернаторов (отношение числа голосов, отданных «за» к числу избирателей, пришедших на выборы). Получил 73%. Этот процент и считается официальным. Но если эти 73% (для проверки) умножить на величину явки, то должен получиться вышепосчитанный процент легитимности, равный 26%. Множим: 73% х 0,35 = 26%.
Но точно также надо считать и легитимность процента голосов, отданных за коммунистов, то есть полученный на выборах официальный процент голосов («за»), надо скорректировать, умножив на те же 0,35.
Если судить по данным, приведенным Н.Еремейцевой по Щелковскому району Подмосковья (та же газета, статья «Это прямо-таки бандитизм»), то в целом за КПРФ с необычным разбросом (по причине отсутствия контроля в ряде мест) проголосовало от 1(одного) до 40% избирателей. В среднем, можно считать, получено 20% голосов. Посчитаем по вышеиспользованной методе процент голосов, поданных за коммунистов, по критерию легитимности. Получим: 20% х 0,35 = 7%. Допустим даже, что без подтасовок имеет место вдвое больший процент, то есть 14%. И что? Партия обретет доверие?
В газете «Завтра» №38 А.Гордеев в статье «Выборы без выбора» умнее и честнее делает акцент именно на явке избирателей, отметив, что она была на уровне 25-30%. Как видим, приведена цифра даже меньшая, чем по выше сделанным выкладкам.
Обращусь теперь к материалам двухлетней давности (тогда выборы в регионах прошли 14 октября) – в той же газете. Дата 23.10.12 Рубрика: «Выборы. Уроки единого дня». Е.Тетерев в статье «Оптический обман» пишет: «Итак, последние выборы выявили крайне низкую явку избирателей (где-то 20-30 %). С одной стороны это показатель разочарования народа не только в органах власти, не только во всех политических партиях, но и в институте выборов в целом».
Интересно, что автор хотел сказать своей последней фразой: то, что выборы, как способ борьбы за социализм при посредничестве КПРФ себя исчерпали и нужно что-то другое? Если намек понят правильно (а мы смотрим на выборы как на один из способов поворота России на социализм), то что – другое? Судя по исторической практике, той, когда поворот к социализму происходил во время глубоких кризисных нарушений нормальной жизни, надо ждать чего-то вроде «майдана», с тем, что бы в этих условиях привести к власти правительство народного доверия во главе с КПРФ. Однако такие надежды сегодня, как очевидно, обнулились, поскольку легитимность КПРФ опустилась до 7 – 14%. Или что – то около. Что делать?
Если в партии есть честь и совесть (и ум), то она сможет признать, что КПРФ в качестве посредника в борьбе за социалистическое будущее России – недееспособна, однако своей цели она не изменяет и заявляет, что отказавшись от тактики посредничества, признает единственно верной новую тактику (стратегию?) непосредственного или прямого действия. Это означает, что КПРФ сейчас ставит своей главной целью – добиться проведения референдума по вопросу передачи власти трудовому народу (Р-ВТН!). Это цивилизованный, применяемый в мировой практике, мирный и высший по своей демократичности способ изменения жизнеустройства. КПРФ в своих призывах и лозунгах не раз заявляла, что она борется за власть трудового народа. Тов. Зюганов, что очевидно, против такой инициативы, но если все ЦК не может ему возразить, значит, партийная фракция, которая стала в КПРФ руководящим органом, куплена властью: и приятным думским местом и хорошим доходом. И о своем предназначении забыла. В это верить не хочется, нельзя, потому что последнее слово за всем партийным коллективом.
О пиар – патриотизме.
Надо понимать, что Путину как воздух, нужен патриотический пиар (говорят же, что патриотизм – последнее прибежище ). В тоже время пиар должен быть таким, какой не мешает его главной задаче – завершить начатое Горбачевым дело – похоронить Россию, остаться в истории Геростратом великим. Присоединение Крыма, как патриотический пиар, после того, как там на референдуме решили, что надо войти в Россию, весьма пригодилось. Это, конечно, не в интересах НАТО на Черном море, но если бы Путин не пошел навстречу желаниям – там и здесь – к воссоединению, то съели бы вместе с рейтингом. Зато каков «одобрямс»! Рейтинг как взлетел, так почти и не «тает», несмотря на возню с Новороссией.
А вливание огромных денег в оборонку и даже какое-то ее восстановление после погрома, устроенного бывшим министром обороны Сердюковым, тоже хорошо работает в качестве патриотического пиара. Известно же – исстари, что у нас два главных союзника: армия и флот. Патриоты довольны. Сердюков армию распотрошил, но уж больно увлекся воровством. Пришлось убрать, а потом – и уберечь от судебного преследования. Но к тому времени уже вошел в жизнь феномен под названием «цветная революция». Раньше такого не было и с каким прогрессом это связано – для нас не столь важно, но стало понятно: поскольку в России положение сходное со странами, где неожиданно такие революции «расцветали», значит и здесь есть возможность взорвать страну изнутри. Взорвать для того, чтобы, говоря условно, заменить один олигархический клан – другим. А еще лучше, если «цветной» майдан, как и на Украине, перерастет в гражданскую войну. А это уже повод для приглашения НАТО для наведения порядка. Вывод ясен: если события удастся направить в это русло, то никакая оборонка страну не спасет. Потому можно кинуть туда гигантские деньги, заодно обескровив другие, жизненно важные отрасли. Но патриоты все равно – аплодируют. Собственно, идеология такого же патриотического пиара давно и неплохо работает при огромных затратах на всякие спортивные форумы, престижные саммиты и пр. И когда говорят – нужны средства в с/х, в изношенные промышленные фонды, в инфраструктуру, в науку и другие жизненно – важные места, минфин говорит: нет денег. (Ушли на патриотический пиар, который всем нравится. По сути дела, измена, но – воспринимается как приятное или важное действие).
А что еще важно для цветного «майдана»? Идейный разброд, и в первую очередь – среди коммунистов. Тут хорошо помогают два главных лидера – в КПРФ и РОТ- Фронте: Зюганов «работает» под социал- демократа, Тюлькин – под твердокаменного большевика. В итоге обе партии делят меж собой сторонников социализма, при том, что для желаемого ими(?) поворота, как говаривал Сталин – оба хуже. (О том, какие результаты на выборах у кандидатов РОТ- Фронта, «Правда» и «Советская Россия» не пишут. Может быть они и не выдвигались? Газеты РКРП или РОТ-Фронта выходят реже: раз в две недели или раз в месяц. С итогами выборов еще не получал)
А уж как фракция КПРФ в Думе власть критикует! Делает себе пиар. Враги России усмехаются: пусть критикуют. Собака лает, а караван идет.
Выше говорилось о больших деньгах в оборонке и отсутствии денег на науку.
Помнится, в одном из журналов «Изборский клуб» прочитал мнение доктора физико-математических наук, профессора Г.Малинецкого о том, что у нас нет ни возможности, ни необходимости вести затратную гонку вооружений вслед за США и НАТО. Надо строить защитную стратегию на ассиметричной основе. А сколько времени «строить»? Наверное, достаточно долго, что бы потенциальный агрессор всегда понимал, что совершив агрессию против России, он похоронит и себя. Но в такой гонке важнейшую роль играет наука и возможности воплощения ее достижений в жизнь. А вот здесь тоже видим, как новейшими реформами в системе Российской Академии Наук по остро востребованным направлениям нанесен удар – организационный и финансовый. Есть ли возможность в этих условиях совершить нужный научно-технический прорыв (или прорывы) в нужный срок, и удержать такую возможность определенное время? Вопрос…
А с другой стороны – долго ли США смогут убегать от разрыва долларового пузыря и есть ли у них иная, кроме военной, возможность удержать существующую финансовую обстановку в мире. Или – договориться о ее перестройке без критических для себя следствий?… Похоже, что нет.
Сможем ли мы по срокам обеспечить свою безопасность?
Дополнение.
Газету «Мысль» №9 получил на почте 20.09, штамп почты 19.09, штамп Москвы (п/о 101000)13.09, выход газеты 29.08 Комментарии серьезно запаздывают. Но это к слову.
Передовая статья названа «Так где же главный враг?». Доказывает, что «предатели в Кремле». Идеологически верно, но практически, на мой взгляд, полезнее ставить вопрос и искать ответ по ленинской методологии: где то главное звено, взявшись за которое, сможем перетащить Россию из капитализма в социализм и вытащить с этим целую цепь проблем.
В «Правде» за 18.09.14 опубликовано выступление Зюганова в Госдуме 16.09 под названием «На повестке дня – референдум о национализации». Что на этот счет сказано? Читаем: «Нам надо выносить на общенациональный референдум вопрос о национализации минерально- сырьевой базы и ключевых отраслей, иначе и дальше станут ползти вверх цены, и мы будем неконкурентоспособны»
По поводу такого намерения я обращаюсь в газеты «Правда» и «Советская Россия», в другие коммунистические газеты – с тем, чтобы редакции и не только – опубликовали мою просьбу, а также обратились в какие можно организации КПРФ – с просьбой поддержать предложение о незамедлительном инициировании процедуры такого референдума. Очень интересно, во что все это выльется. Впрочем, может быть, такая заявка родилась после неудачи на выборах, и то, что сказано – сказано для красного словца. Но тогда умолчание руководства партии в ответ на предложение воплотить данную заявку в жизнь явится весомым поводом, что бы отправить Зюганова в отставку.

Столяр М.Г. Набережные Челны. 22.09.14

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *