КПРФ и 100-летие Великой Октябрьской социалистической революции

До 100-летия Великого Октября, повернувшего ход мировой истории, осталось немного более двух лет. Руководство КПРФ не раз заявляло об идеологической преемственности, возглавляемой ими партии с идеологией всех предшествующих в разных именах компартий России и СССР, начиная с ленинской РСДРП.
Но сегодня, в силу сложившихся обстоятельств важна преемственность именно с возглавленной В. И. Лениным большевистской партии, которая впервые в истории возглавила революционное выступление масс – рабочих, крестьян, солдат и матросов, свергнувших власть капитала.


При этом сегодня преемственность важна не только и не столько в идеологии, сколько в намерениях и способности воплотить ее в победный акт – завоевания власти трудовым народом. Сходство ситуации – тогда и сейчас – достаточно очевидное, но время и обстоятельства диктуют иные формы завоевания власти, нежели вооруженное восстание.
КПРФ уже более двадцати лет пытается подтвердить свою преемственность с РСДРП одним и тем же способом – неприемлемым, тогда, но, вроде бы, приемлемым – при наличие всеобщего избирательного права – сегодня на выборах.
Но если руководству КПРФ, что и удалось доказать своей бессменной – на протяжении двадцати лет – приверженности попытке поворота на социализм через выборы, то невольно, не ко времени, но напрашивается верность ленинского клейма: «парламентский кретинизм».
И нет признаков того, что руководство партии во главе с бессменным лидером Г.А. Зюгановым – это осознает и ищет новации.
В тоже время, давящий на сознание бескомпромиссный Юбилей Октября требует своего второго – уже окончательного – воплощения в жизнь. И более того – с переходом в процесс всемирного ниспровержения власти капитала.
Это тем более необходимо, так как судьба России ближайшие годы – лежит на весах истории: быть или не быть? Настолько остро складываются внешние и внутренние обстоятельства. Но что мы видим нового в политике руководства КПРФ? Требуют смены правительства. И в этом ее поддерживают все сторонники новокапиталистической России, но – мечтающие о возрождении ее могущества.
Но требования смены правительства, а с этим – и курса, бьет в глаза своей наивностью, поскольку обращено к президенту, который служит капиталу. Естественно, на это требование – ноль внимания. Но с другой стороны, такие обращения к власти сеют в глазах членов КПРФ и ее сторонников иллюзии возможности побудить власть к добру, вниманию к нуждам народа. Однако в то время, когда требуются меры мобилизации на суровую борьбу за спасение – не только трудового народа, но страны, как субъекта истории, КПРФ занята предательским извращением трудового сознания. Интересна и еще одна – со сходным назначением, инициатива, связанная со столетним юбилеем Октября. В феврале этого года Г. Зюганов («Правда» 10-11.02.15) обратился к власти с предложением достойно отметить этот юбилей. А что мог бы сказать Ленин о такой инициативе? Предположу, и надеюсь, буду не далек от истины – Ленин сказал бы: кретинизм в квадрате или тупо и гнусно замаскированная попытка убедить массы в приемлемости существующего порядка, в возможности его улучшения, поскольку власть вроде бы чтит выбор народа в тот Октябрь.
А и в самом деле, надо же понимать, что весь мировой капитал торжествует: страна, свергнувшая его власть в 1917, нанесшая ему серьезный удар в 1945 году – сгинула!
Однако лидер КПРФ зовет властвующих в стране врагов Октября отпраздновать юбилей этой даты, годовщину рождения ненавистной им страны Советов. Не помутился ли у него разум?
Итак, в арсенале приемов КПРФ на пути к социалистическому будущему: выборы, требование смены правительства, призыв достойно встретить юбилей Октября в ноябре 2017 года, что похоже на пожелание президенту здравствовать до конца своего срока, до выборов в начале 2018 г.
Ближайшие годы представляют собой сплетение чрезвычайно значимых для судеб России (и не только России, но – мира!) внешних и внутренних обстоятельств.
Во-первых, и главных: налицо схватка отяжелевшего и перезревшего свой срок мирового капитала, почувствовавшего недалекий конец от противоречий, рожденных его стремлением к богатству и власти, обретенных ценой разрушений, крови и страданий других народов. Налицо и другое стремление – установить новоэксплуататорский миропорядок, где власть над человечеством, «прореженном» – тем или иным способом – до 1-2 миллиардов (или – менее), окажется в руках мирового правительства, а новых рабов с помощью новейших биотехнологий отучат протестовать, научат безропотно умирать.
Однако на пути этих планов стоит Россия, опасная даже в своем капиталистическом обличии, ибо владеет смертельным оружием, да и населена не склонным к покорству народом, помнящем прорыв Великого Октября, победу в великой битве с фашизмом.
Ресурсы, пространства и народ России – в колониальном варианте – нужны США и следующему в русле их желаний Западу для реализации своих, далеко идущих планов. Россию жаждут обратить в послушное копье, которым будет сражено последнее препятствие к мировому господству – Китай.
Желаемому порабощению России весьма способствуют обстоятельства, должные взорвать ее изнутри. Что это за обстоятельства? Во-первых, мировой экономический кризис остро проявляет себя в России в связи с ее глубокой импортной зависимостью в обеспечении всеми благами жизни. Эта зависимость формируется собственной властью на протяжении почти четверти века. Но, будучи прикрыта витринным блеском – практически незаметна, да и не вызывает беспокойства большинства ее граждан.
Этому помогла благоприятная внешняя конъюнктура, высокий спрос на российские нефть и газ. Но обстоятельства изменились. Мировой капитал посчитал, что в наступивших условиях Россия в роли поставщика энергоресурсов свою роль исчерпала и можно переходить к следующему этапу порабощения. Наращиваются меры – сегодня и на перспективу – должные освободить Запад от сырьевой зависимости от России. Экономика России подорвана, критически зависит от импорта, и – не только того, что на прилавке, но и в сфере производства, и всего, что с этим связано. Стремление патриотического бизнеса к независимости налицо, но власть его не поддерживает. (См. Дополнения № 1и2). Для реализации нового этапа Западом запущен ряд новых технологий.
Во-первых – развязана гражданская война на Украине, должная перекинуться на территорию России.
Во-вторых – спровоцированно (или так случилось) падение цены на нефть, вряд ли краткое, скорее – необратимое. И это при том, что доходы от продажи нефти и газа формируют не менее половины финансовых поступлений в бюджет страны.
В-третьих – падение цен на нефть (а с этим и скудное пополнения бюджета в долларах) при острой зависимости от импорта, при сокращении объемов его закупок, вызвало рост цен, а с этим падение курса рубля.
Казалось бы – вот он – суровый, но нужный толчок: развивай свою экономику, избавляйся от импортной зависимости. Но тут – в добавок (или – в дополнение к нежеланию собственного правительства этим заняться) Запад, – во многом под давлением своего заокеанского хозяина, воспользовавшись им же спровоцированной ситуацией на Украине – ввел санкции на поставку ряда товаров. Но главное – сделал нужные стране для развития – дешевые западные кредиты – недоступными. Странным образом этой антироссийской политике подыграл собственный Центральный Банк. Якобы в целях борьбы с валютными спекулянтами – поднял ключевую ставку процента, по которой у него берут кредит коммерческие банки. Но теперь уже и их кредит для промышленности, для сельского хозяйства, для нужд малого и среднего бизнеса стал недоступен, поскольку при существующей прибыльности (рентабельности) – не может быть окуплен и возвращен. Собственная экономика стагнирует, возможности не то, что для развития, для обретения экономической независимости, но просто продолжения – ужимаются. Растет безработица. Опытные аналитики предупреждают: худшее впереди.
Патриотически мыслящие граждане, те, кто не замкнут эгоистически в кругу личных дел и проблем, в том числе – и безусловные сторонники сложившегося жизнеустройства, видящие в нем свободу частной инициативе, которую социализм подавлял и подчинял общему плану, а так же и те, кто против этого устройства, но не видят возможности его изменения – достаточно очевидным стал факт глубокой ошибочности проводимого властью курса. Об этом они не устают говорить со страниц таких изданий как «Завтра», «Аргументы недели», «Наша Версия», «Литературная газета», в последнее время – «Аргументы и факты». И не только говорят, но ищут ростки нового в нашей экономике, жизни, находят, предлагают … Но все же это похоже на глас вопиющего в пустыне. Что – то явно мешает власти услышать эти голоса тревоги. Это множит сомнения в ее способности решительно «поломать» свое преклонения перед олигархатом, крупным капиталом, ожиревшей бюрократией. Более того – множит подозрения в том, что для правителей России самым главным (несмотря на антизападные «взбрыкивания») является следование указке «Вашингтонского консенсуса». Уж слишком системно идет погром, не только в настоящем, что нужно для жизни сейчас, но и в том, что работает на будущее. Очевидный суммарный показатель этих процессов – не устранимое до сих пор вымирание населения, которое (как витрина скрывает импорт) компенсируется притоком иммигрантов.
Потому взоры мыслящих патриотов, в том числе и тех, кто против слома капитализма, невольно обращаются в сторону КПРФ, партии, которая заявила своей программной целью смену капитализма социализмом, а с этим – возврат России на путь, указанный Октябрьской революцией 1917 г.
Время диктует необходимость скорой и полной определенности с выбором пути спасения страны, как это представляется, из двух возможных. О первом мечтают патриотически мыслящие сторонники капитализма. Их надежды не беспочвенны.
Они опираются на факт вполне благополучного существования народов в ряде капиталистических стран (Швеции, Норвегии, Германии, Японии и пр.) и с этим связаны все еще тлеющие надежды на способность нынероссийской власти переориентировать внутреннюю политику на интересы большинства народа. Отметим попутно, что отмеченная благость жизни в ряде капстран связана с некоторой подвижкой к справедливому распределению благ жизни, на которую господствующий там капитал пошел ради собственного спокойствия.
Октябрь в России, однако, вопрос справедливости и равенства людей решил принципиально. И в этом плане явил всечеловеческий ценный прорыв в будущее. Но при этом оказался недооценен запрос человека творческого на свободу самореализации. В этом корень коллизий социалистического развития. Но это понимается, исправляется, ищется.
Будущее для социализма открыто, в то время как эгоизм узкой группы собственников средств производства на Западе, даже в благополучных странах, являет себя и в иных, губительных для жизни проявлениях: однополые браки, странная забота о детях, ради чего их забирают у своих родителей, падение рождаемости, заселение иммигрантами, которые не ассимилируются к западной среде. Выход опять же в социализме, в приоритете коллективных интересов.
Но вернемся к вопросу о выборе пути развития из двух возможных вариантов. Надежды на благость власть имущих в России не в последнюю очередь подпитываются всеобщим желанием достичь нужных перемен мирно, без потрясений. Но, судя по всему, нам это не дано – слишком глубоко не без очевидного содействия извне, наши властные в первую очередь, а также – производственные, финансовые, идеологические и пр. структуры сориентированы на западные ценности.
Эгоизм собственников маскируется тогой справедливости через смычку власти со святыми отцами основных религий. Но эти «отцы» в ответ не только обожествляют власть, но и родят мракобесие. К примеру – в школах отменен предмет астрономии (!) (А за рубежом бесконечные религиозные войны).
Второй путь – путь революционных преобразований – лежит через смену власти вместе с капиталистическим жизнеустройством. За это путь выступают все компартии России и, вроде бы – главная и наиболее влиятельная в левой оппозиции – КПРФ.
Необычность складывающейся обстановки в России, если говорить о выборе пути в будущее из двух возможных, где один подобен большевистской революции 1917 года, состоит в том, что этот выбор надо делать в условиях – с одной стороны – наступающей череды выборов разного уровня в ближайшие два года, а с другой стороны – в приближении чудесного, можно сказать, посланного свыше в наше время, знака – указания, а именно – 100-летнего юбилея этой самой революции, что дает возможность открыто агитировать за нечто подобное Октябрю, при том в соответствующих, принятых в цивилизованном мире – демократических формах. Мирных, законных.
Понятно, что это требует героизма, требует мужества, но разве без этого когда-либо достигались победы в трудных схватках?
Понятно, что этот юбилей мутит страхом головы власть имущих.
Но, что кажется невероятным, но тем не менее все больше бросается в глаза, это то, что руководство КПРФ предстоящий юбилей Октябрьской революции воспринимает как некстати явившееся обстоятельство, которое не обойти, но которое надо по возможности обнулить в мобилизующем на наступательную тактику – влиянии. Чем это подтверждается?
В феврале этого года, о чем выше уже говорилось, лидер КПРФ Г. Зюганов обратился к власти с предложением достойно отметить 100-летие Великой Октябрьской революции. Власть на этот призыв откликнулась. Министр культуры Мединский созвал «круглый стол» по теме – 100 лет Великой (чаще говорят – не Октябрьской, а русской) революции. Что слышится в таком обращении главного коммуниста к власти? Во-первых – заверение в том, что до ноября 2017 года (а там до президентских выборов в начале следующего года – рукой подать) со стороны КПРФ никаких попыток – антивластно использовать фактор юбилейного 100-летия – в выборных кампаниях и помимо их – предпринято не будет. Во-вторых – в этом обращении можно уловить и просьбу хоть что-то сделать для народа (ну хотя бы сменить правительство, потом его можно прогнать, как это сделал Ельцин с правительством Примакова-Маслюкова в 1998 г.). К тому же – снизится вероятность народного протеста, в который руководство КПРФ не хочет ни каким образом быть втянуто. Но с другой стороны – быть в такие моменты в стороне – значит разоблачить свою предательскую сущность.
В октябре прошлого года на пленуме ЦК КПРФ, будто спохватившись, заговорили всерьез о единении партии с рабочим классом, но вопрос о необходимости завоевания им власти, как это имело место около 100 лет назад, ни в каком виде так поставлен и не был. Значит, все свелось к тому, что нужна поддержка трудящихся на выборах. Если судить по средней поддержке в 20% на прошедших выборах при явке 50%, то рейтинг партии оценивается доверием к ней примерно десятой части общества (электората). И это надежда России?
В газете «Советская Россия» за 11 июня сего года опубликован (так написано) «Доклад Г. А. Зюганова на июньском 2015 года пленуме ЦК КПРФ «Дело Великого Октября и задачи молодежной политики КПРФ» (как выяснилось из параллельной публикации в «Правде» – это проект доклада, сам пленум намечен на 19 июня. Зачем газете «Советская Россия» понадобились такие шутки – бог знает. Но что-то есть).
В проекте доклада о 100-летии Октября упоминается, но больше говорится об истории комсомола, о работе с молодежью. Но в плане мобилизации на повтор Октября – ничего нет. Вроде бы как этот юбилей есть, его надо отметить, но к настоящей действительности он отношения не имеет.
Но ведь если говорить всерьез, то надо учесть весь груз давящих обстоятельств: перспектива кризисного обострения обстановки (о чем пишут аналитики и о чем свидетельствует негативные тенденции в экономике), ситуация на Украине, растущий санкционный нажим Запада. Все это на фоне предстоящей полосы выборов. Задача спасения страны требует максимально использовать период избирательных компаний для подъема знамени борьбы за референдум по вопросу передачи власти трудовому народу. Это – по сути дела – и было бы тем самым – остро востребованным всей обстановкой – повтором Октября, но в адекватной времени и обстановке форме, позволяющей избежать гражданскую войну. Ведь постановка вопроса о референдуме по передачи власти трудовому народу (Р-ВТН!) это сильнейший фактор, работающий на смычку коммунистов с рабочим движением. Да, это так – если партии нужен социализм. Но руководству КПРФ он не нужен и хотя оно на каждом шагу твердит о родстве с ленинской РСДРП, о таком средстве борьбы за социализм как Р-ВТН! оно никогда (никогда!) не вспоминает. А ведь такая постановка вопроса способна побудить трудящихся на всероссийскую забастовку и, более того, привлечь на их сторону армию. А это уже серьезная гарантия от внутренней и внешней контрреволюции.
В упомянутом проекте доклада Г.Зюганова на предстоящем пленуме, посвященном молодёжной политике, в первых строках сказано: «Обсуждая задачи молодежной политики, мы подтверждаем и подчеркиваем: Коммунистическая партия Российской Федерации – это партия Великого Октября, партия революционного обновления». И вот здесь наступает момент истины. Быть партией Великого Октября, партией революционного обновления – с учетом всей обстановки, как внешней, так и внутренней, значит поднять знамя борьбы за референдум по передачи власти трудовому народу. А если руководство КПРФ этот момент истины тщательно прячет, то задача его прояснить и обнажить – дело всех остальных коммунистов России. А и в самом деле. Разве «Рот-Фронт», «Коммунисты России», «Объединенная коммунистическая партия», РКП-КПСС, ВКПБ (еще?) не говорят о своей преемственности со свершившей Октябрь ленинской РСДРП? Сегодня все эти партии могут быть (и, наверное) зарегистрированы, и поэтому могут – так или иначе – принять участие в череде грядущих выборов. С учетом складывающейся обстановки, могущей привести к революционной ситуации, нельзя упустить и предстоящие в сентябре выборы – региональные и местные. Можно найти – какие-то приемлемые способы единения на платформе Р-ВТН!, обратиться с этим к КПРФ, ко всем ее организациям и членам с призывом идти на выборы под знаменем борьбы за Р-ВТН! Обещать – в этом случае – все силы приложить к содействию победе кандидатов от КПРФ. Возможно, я со своими предложениями ломлюсь в открытую дверь, и к чему-то подобному дело движется. Был бы только рад.
А как сама КПРФ (ее руководство) увязывает обстановку, избирательные возможности, задачи борьбы за социализм с грядущем юбилеем Октябрьской революции? Кажется, что ответ на этот вопрос должен быть дан в материалах VII (мартовского – в этом году) совместного пленума ЦК и ЦКРК КПРФ по теме «Революционное наследие Великого Октября и задачи КПРФ». Вообще говоря, в такой формулировке тему надо рассматривать на закрытом совещании, но никак не таким открытым способом. После прочтения доклада складывается впечатление (у меня во всяком случае), что пленум по означенной тематике – это не ответ на вызов времени, а попытка отмежеваться от неуместного, мягко говоря (см. «Правду» 10-11.02.15), обращения к власти с предложением достойно отметить 100-летие Октябрьской революции. Наверное, в газеты КПРФ пришло немало нелестных оценок такого – по сути дела – глупого шага. Больше похожего на выражение преданности этой власти.
Но обратимся к выступлению на пленуме Г. Зюганова («Правда» 31.03-01.04.2015 г.).
Схематично содержание доклада можно свести к освещению вопроса о подготовке Октябрьской революции, к достаточно подробному изложению достижений советского времени. Причину поражения СССР автор в первую очередь видит в том, что социализм в СССР так и не был построен, имел место переходный период, чреватый кризисами. Упомянуто о предательской роли Горбачева, Ельцина, Яковлева, Шеварднадзе.
В двух предпоследних разделах («Антисоветизм – закономерность капиталистической реставрации» и «В борьбе с национальной катастрофой») рассматривается наше время. Опыт деятельности КПРФ не анализируется, способы перехода к социализму не рассматриваются. Предстоящие выборы, возможности агитации в избирательной кампании с Октябрем никак не увязываются. Зюганов говорит: «Пора разворачивать подготовку к Единому дню голосования в сентябре и выборам в Госдуму .. идти людям, доказывать нашу правоту».
В разделе «За нами правда истории» примечательны выделенные в конце раздела слова:
«КПРФ, несомненно, за то, чтобы осуществить революционное преобразование и возрождение страны мирными средствами … Способность точно соотносить особенности ситуации и формы борьбы с капиталом — важнейший урок, который дала партия большевиков в революцию 1917 года»
Сказано верно, но ничего конкретного применительно к нашим дням в докладе нет. Но ведь и в действиях (тактике, стратегии) партии ничего нового или особенного не видно.
По интересующей нас теме я бы выделил несколько цитат из выступления.
1. (Раздел «В борьбе с национальной катастрофой».) «В настоящее время Россия уже находится на стадии гниения. Своей борьбой в парламенте КПРФ стремится остановить разложение общества…Но болезни капитализма внутри него не излечить. Потому наша позиция неизменна: «Выход из кризиса – социализм».
2. (В разделе «Наследие, которым мы дорожим»). «Вопрос о коренной смене отношений собственности — суть перехода к социализму … Нужно преодолеть отчуждение человека от труда и собственности». Прямо не сказано, но понятно, что речь о том, что на место господства частных собственников должна прийти власть трудящихся, опирающаяся на государственную собственность на средства производства и имеющиеся природные ресурсы. Коротко: нужна экспроприация (отъем и обращение) частной собственности на средства производства в собственность всего народа, которой управляет государство как орган управления, избранный народом.
3. (В разделе «В борьбе с национальной катастрофой».) «Партия наследников Октября не может плестись в конце событий. Мы обязаны выступить авангардом борьбы за социализм, борьбы за спасение и возрождение страны» Перед этим Зюганов говорит: «Объективные условия революционной ситуации зреют. Но Ленин предупреждал: «Переворот может назреть, а силы у революционных творцов этого переворота может оказаться недостаточно для его совершения, — тогда общество гниёт, и это гниение затягивается иногда на целые десятилетия».
Далее автор фиксирует: «В настоящее время Россия находится на стадии гниения». Зюганов убеждает нас в том, что Россия «гниет» по причине «недостатка сил» у КПРФ, но уже достаточно ясно, что гниение продолжается и КПРФ не может этому помешать, но – не от недостатка сил, а ввиду отказа руководства КПРФ от задачи поворота России на социализм. Не менее важно: сегодня нельзя говорить о «гниении», налицо – сжатие кольца окружения внутренними, а главное – внешними силами. Россия не гниет, а сползает к краю пропасти и в распоряжении КПРФ (если руководство об этом думает) – год, два, вряд ли – три. С учетом предстоящих (весьма вероятно) катаклизмов необходим упор на выборы – особый, предповоротный. Но выше уже было сказано – партии выборы нужны, чтобы доказать «правоту КПРФ». Признается факт недоверия людей КПРФ. Исправить это можно (нужно!) решительной сменой тактики в способе революционного поворота (если есть верность стратегической цели, но как раз этого, похоже, нет).
4. (Раздел «Наследие, которым мы дорожим»).
Цитата 1. «КПРФ настаивает: только усиление роли государства позволит вырвать страну из тисков кризиса. Именно этот подход помог правительству Примакова-Маслюкова-Геращенко оттащить страну от края пропасти Сегодня поворот В.В. Путина к защите национальных интересов во внешней политике не подкреплен мерами по выводу из социально-экономического тупика. Совершенно очевидно, что правительство Д. А. Медведева не справляется. В повестке дня – формирование правительства народного доверия»
Цитата 2. «Нам предстоит снова пройти Октябрьский путь … На первом месте здесь опыт восстановления разрушенного войной народного хозяйства»
Странно, ведь и дураку понятно, что «Октябрьский путь» начинается с революционного свержения капитализма, то есть на первом месте стоит именно новый Октябрь, а уже потом все остальное. Случайно ли такое «упущение»? Нет! Оно явно продуманно, что бы слова о том, что надо «снова пройти Октябрьский путь» не побудили думать о главном, о том, что давно назрело, о повороте страны на социализм. Вся деятельность партии это подтверждает.
Рассуждая об опыте Октября, нельзя игнорировать прошедшую за 100 лет историческую практику социалистических поворотов. На узость суждений Зюганова в этом плане косвенно указал в своем выступлении на пленуме первый секретарь ЦК КПУ П.Н. Симоненко: «Подготовка к 100-летнему юбилею революции – это не только демонстрация верности делу Великого Октября, но и проверка способности нас, сегодняшних коммунистов, творчески осмыслить весь этот период, учитывая изменения, происшедшие в мире, вооружившись по-настоящему марксистско-ленинской теорией борьбы».
Точку зрения П. Симоненко дополнил первый секретарь ЦК Компартии Белоруссии И. В. Карпенко «Предстоящее 100-летие Октября приобретает для всех нас особую актуальность, особое значение. А идея построения социализма уверенно трансформируется в общественно-политическую практику широкого спектра партий и общественных организаций левого толка в международном масштабе … Компартия республики поддерживает политический курс президента Лукашенко, так как этот курс во многом совпадает с программными целями коммунистов».
Из выступления П. Симоненко и И. Карпенко высвечивается серьезный изъян в зюгановском подходе к явлению Октября применительно к нашему времени. Нет анализа огромного накопленного за прошедшее время – опыта социалистических переходов или переходов к социалистически – ориентированному государственному устройству. Налицо непредусмотренные марксистско – ленинским учением новации, явленные творческим поиском народов. Выявляется важная особенность: преобразование существующего – капиталистического – жизнеустройства в общество социальной справедливости (в определяющей степени, но не абсолютно, как того требует диктатура пролетариата) совершается в форме подходящего в данных условиях – мирного, в рамках парламентаризма, способа перехода. Такой переход явлен в Белоруссии, Венесуэле, Боливии.
В докладе ни слова не сказано о рыночном социализме. Автор полагает , как утверждают некоторые теоретики, что обращение к рыночному социализму это не шаг на новую ступень развития социализма, а элемент переходного периода, своеобразный (непонятно откуда выскочивший?) НЭП, который предстоит изжить. Соответственно – ни слова о Китае, Вьетнаме.
В общем , налицо махровый догматизм, или, что вернее, сознательный уход от главной проблемы: к какому социализму надо переходить (России) и, соответственно, каким способом. Зюганов говорит о верности призыву «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!». Но практика новейших переходов, дополненная фактом рыночной трансформации социализма, требует коррекции этого великого призыва применительно к нашему времени. Предложу такую новацию «Пролетарии, честные и справедливые люди всех стран – соединяйтесь!»
Применительно к России надо озвучить лозунг «Пролетарии и патриоты России – соединяйтесь». Нельзя тянуть с этими новациями. История (будущее нашего народа) – не простит!

Дополнение1. О поиске пути независимого развития страны в условиях капитализма. Статья К.Бабкина в «Экономической и философской газете» №16 (эл. версия)
Излишняя боязнь майдана ведет к майдану
Объясню почему. Бывают совещания, на которых особо ничего не решается, однако они бывают содержательными.
Был в Госдуме. Заседание Совета непарламентских партий при Председателе Государственной Думы Нарышкине С.Е. Проводил Юрий Евгеньевич Шувалов, зам. руководителя Аппарата Госдумы, отвечающий за связи с общественностью и СМИ.
Вступление ведущего: у нас демократия, в стране зарегистрировано 75 партий, из них 15 присутствуют здесь; малые партии важны, важно, чтобы они были активны и участвовали в выборах; скоро будут форумы по развитию ЕврАзЭС, БРИКС, приглашаем всех вас участвовать, высказываться, из других стран тоже будет общественность; Нарышкин в конце июня с вами встретится, сможете ему высказать свои пожелания.
Потом выступали представители партий, высказался и я. Говорю, спасибо, что нас собираете, слушаете, даете высказаться. У нас, в партии Дела, естественно, есть предложения и по развитию ЕврАзЭС, и БРИКС, и по другим вопросам. Мы ведем активную деятельность. Проводим форумы, пишем обращения. Хорошо хоть, вы слушаете. А то правительство «заморозилось», на него практически невозможно повлиять. Однако выслушивать хотя и важно, но этого недостаточно. Чтобы страна двигалась вперед, нужно наладить механизм реальной политической конкуренции.
Сегодня очень важно поддержать мотивацию партий и граждан для участия в выборах, для работы именно в цивилизованном, в правовом поле. Развитие общества и политические процессы, желание людей менять мир остановить нельзя. Если люди не верят в избирательную систему, возникает почва для применения майданных технологий, для терроризма. Это мы прекрасно знаем из истории нашей страны. И не только нашей.
Нельзя выталкивать политическую активность в неправовое поле.
Пример. Мы заявили, что партия Дела примет участие в сентябрьских выборах в областную Думу в Костроме. Сразу из областной администрации пошло указание региональным СМИ ничего про нас не печатать, ничего не показывать.
Мы предложили организовать в Костроме межпартийный экономический форум. Обсудить план развития региона. Пять залов отказали, форум удалось провести в пансионате в 30 км от города.
Хотим организовать детский праздник. Отказали 6 площадок.
Идет давление по всем направлениям, и это при том, что избирательная кампания как таковая даже не началась…
В Калининградской области кандидатов десятками с выборов недавно снимали…
Мы все говорим о развитии экономики. Кто ее будет развивать? Предприниматели.
Предприниматели, особенно те, кто не связан с добычей сырья, находятся в очень уязвимом положении. Они опасаются проверок, разных козней. Они балансируют на грани рентабельности.
Они видят давление на тех, кто занимается политикой. Как они могут заниматься политикой, участвовать в партийном строительстве? Как они могут отстаивать свои интересы?
Действенных механизмов из-за подавления оппозиционных партий практически нет. Поэтому мы видим спад промышленного производства, отсутствие нормального развития в сельском хозяйстве, бегство капиталов, накопление в обществе проблем.
Подавляя политическую конкуренцию в правовом поле, власть ведёт дело к тому, что останутся слабыми или уйдут в жёсткую оппозицию власти партии патриотической направленности, движения, опирающиеся на внутрироссийские интересы. При этом от имени оппозиции будут говорить партии, имеющие поддержку из-за рубежа и зарубежные источники финансирования. Что-то подобное мы, собственно, видим сейчас. Вряд ли такая политическая система является здоровой и очень устойчивой.
Сегодня в обществе силен патриотический подъем, и в свободной и честной политической конкуренции партии антигосударственной направленности не имеют шансов набрать существенное количество голосов.
Сегодня ослабление контроля над политическими процессами повлечет не ослабление, а усиление государства. Поэтому просьба к Сергею Нарышкину, к руководству страны – дать сигнал обществу, что они поддерживают политическую конкуренцию и партийное строительство, что нечестные формы борьбы, подавление политических конкурентов с помощью давления и запугивания будут пресекаться.
Высказывались представители других партий. Примерный смысл:
– все всё понимают про то, как работает избирательная система, поэтому на выборы губернаторов даже не суются;
– сбор подписей – механизм выбрасывания неугодных;
– обсуждаемый перенос выборов в Госдуму с декабря на сентябрь – вещь антиконституционная. Дума была избрана на 5 лет и должна работать до декабря;
– отставки губернаторов – странная вещь. Человек подает в отставку, то есть признает, что не справился с работой. И выставляется опять туда же;
– государство выделяет деньги парламентским партиям и «Яблоку». Другим партиям деньги тоже нужны;
– региональные администрации смотрят на установки Кремля. Так и говорят: будет воля – пройдете, нет – нет;
– если так пойдет, то выборы не нужны. Народ в выборы не верит.
Ответ ведущего:
– против страны ведется информационная война. Такие войны сегодня – вещь серьезная;
– в администрации президента хорошие ребята, противостоят провокациям. Они разумные;
– и вы должны быть адекватными;
– и целом ваши замечания понятны. Доложим. Учтём.
Итого: еще раз – подавляя дискуссии, политическую конкуренцию, власть плодит оппонентов, становится менее гибкой. Значит, становится хрупкой и уязвимой.
Так боязнь майдана ведет к майдану.

Константин Анатольевич БАБКИН, президент ЗАО «Новое Содружество» и ассоциации «Росагромаш», председатель федерального политического совета «Партии дела»

Источник публикации – ЖЖ Константина Бабкина
Дополнение2. Комментарий к статье К.Бабкина.
Как объяснить торможение собственного развития на капиталистической основе, о чем говорит К.Бабкин? Трудный вопрос. Но попробуем искать ответ по известной схеме – кому выгодно (чтобы Россия была слабой)?
Во 1х –тем, чьи геополитические планы претендуют на мировое господство.
Во 2х – иностранным, и в первую очередь – Западным – корпорациям, для которых Россия – огромный рынок сбыта.
В 3х – собственным (российским) компаниям, которые построили свой бизнес на импорте.
Очевидно, что у названных структур огромные финансовые (и другие) возможности для воздействия на властные и другие органы в целях торможения и загубления инициатив в плане собственного развития.
Но почему президент Путин не пытается решительно изменить, сломать сложившуюся ситуацию? Рискну предположить, что дело не только в нерешительности, но и в «заданности»
политики ослабления страны. Путин – выходец из советского КГБ, созданного Ю.Андроповым (подозрительная личность, об этом писали). Он помог Горбачеву занять пост Генсека КПСС, из ведомства КГБ вышли его последние руководители: В.Бакатин, который передал американцам систему подслушивающих устройств в здании их посольства, В.Крючков, который, судя по всему, был тем человеком в ГКЧП, «поднявшем бунт» против антисоветского курса Горбачева – Ельцина, который осведомлял Ельцина о планах ГКЧП. Но главное доказательство служения В.Крючкова новой власти – то, что его (видного деятеля в советском руководстве!) эта власть хоронила со всеми почестями. Похороны были организованны ФСБ с участием ее руководителя – Патрушева.
Путин – подполковник КГБ.
Но ведь и без этих моментов о служебном происхождении возникают тяжкие подозрения при виде того, насколько системно идет разрушение жизненно-важных структур в России: науки, образования, медицины, кадров, космоса, армии (Сердюкова с поста министра обороны сняли, но за все, что он там устроил – он ответственности не несет, нашли «стрелочников». Положение в оборонном комплексе улучшается, но это обстоятельство никоим образом не способно помешать идущим внутри разрушительным процессам. Если в стране дойдет до широких протестов, до «майданных» вариаций, если власть окажется изнутри парализована, то что проку от выстроенной системы обороны?).
Где выход, если говорить о спасении страны, о сломе существующего курса? Выше уже говорилось о двух возможных путях патриотического развития. Не имея сил на спасительный рывок для выхода на любой из означенных вариантов развития, «плывя по течению», страна действительно – гниет. При том, что внешние недруги не только ждут, но и готовят момент последней (как говорят) «перестройки». Очевидно и то, что даже в условиях капиталистической России, спасительный рывок без чего-то подобного сталинской чистке кадров (а где искать профессиональную замену?) – невозможен. Способна ли на такое нынешняя власть? Вопрос, как говорят, риторический, с очевидным ответом.
Но тогда остается только «очищение» через социалистический поворот.

Дополнение3. Вместо заключения.
В докладе Зюганова есть примечательные строчки об уроках Октября: « Способность точно соотнести особенности ситуации и формы борьбы с капиталом». Сказано кратко, но понятно только в общем. Недостаток данной формулировки являет себя во 1-х в том, что нет анализа ее конкретного содержания на примере самой Октябрьской революции, а во 2-х это определение надо дополнить какими-то закономерностями. Такое требование можно вывести из определения подобной ситуации английским историком А.Тойнби (она есть развитие известной формулы Маркса «Бытие определяет сознание»): «На вызовы бытия сознание находит свой ответ». Из чего видно, что действуют законы человеческого поведения. Очевидно и то, что говорить о закономерностях чего – либо на единственном примере смены капитализма социализмом или социалистически – ориентированным государственным устройством (обозначу КП – СЦ) – нельзя. Нужен учет опыта имевших место подобных преобразований за прошедшие почти сотню лет. Термин о социалистической ориентации востребуется практикой имеющих место соответствующих переходов. Ранее попытка поиска закономерности была предпринята; выявилась такая особенность: переход КП – СЦ возможен, если выбранный способ преобразований гарантирует тем или иным образом невозможность победы контрреволюции, внутренней и внешней. Но тут, как очевидно, возникает и второй вопрос – о выборе момента начала реализации искомого перехода по избранному способу.
В нашем случае наиболее подходящим способом преобразования России капиталистической в Россию социалистическую видится референдум по вопросу передачи власти трудовому народу (Р-ВТН!). Такой способ важнейших общественных преобразований признан во всем цивилизованном мире, он предельно демократичен, законен и является мирным. Но надо, чтобы массы об этом способе перехода узнали, обсудили его, оценили сложность задачи, возможности борьбы за такой способ преобразования. Вспомним указание классиков: идея становится материальной силой, когда она овладеет массами. Но для такого «овладения» нужно не только время, но и благоприятные условия, ведь власти ничего подобного позволить не могут. С учетом такого вывода становится понятной необходимость выбора наиболее благоприятных условий для агитации за означенный референдум. Такую возможность дает в первую очередь участие в избирательной кампании. Значит, надо уже в сентябрьский (и досентябрьский) период этого года ставить в повестку дня вопрос об Р-ВТН!
Надо понимать и то, что в ответ на заявку добиваться проведения такого референдума активизируются контрпроцессы, и не только внутри страны, но и вне России. Процессы усиления боевого потенциала НАТО в Европе и у границ России идут давно, в последнее время их интенсивность усилилась. Очевидно, что возникновение перспективы поворота России на социализм НАТО–вскую компанию не может не обеспокоить.
Но на скорость процесса приобщения масс к идее референдума ВТН! может серьезно повлиять, затормозить ее – позиция руководства КПРФ. Не исключено, что оно попытается заблокировать дело подготовки такого референдума. Но в условиях, когда процессы противодействия (с целью усмирения вплоть до умерщвления намерения референдума вместе с самой Россией) с утроенной силой будут запущены как внутри страны, так и вне ее (а данная статья этому способствует), означенная позиция руководства КПРФ – по факту – явит собой содействие ее потенциальным могильщикам. Эту ответственность руководство КПРФ должно осознать.
Столяр М.Г.  Набережные Челны. 18.06.15

3 thoughts on “КПРФ и 100-летие Великой Октябрьской социалистической революции

  1. кпрф лучше всего удовится, чтобы не позорить ВКПб
    просто для сравнения: что оставил тов Сталин после себя(в личных накоплениях) и чито имеет сейчас господин Зю

  2. Раскрывая существо этой диалектики, В. И. Ленин писал: [1]. И еще: [2].

    В чем заключаются политические и социальные преимущества и превосходства социализма, проявляющиеся с первого дня установления социалистического строя? Политические преимущества и превосходства социализма – это власть трудящихся, а не капиталистов, буржуазии, это власть трудового и всего народа, народовластие, подлинно народная, демократическая власть. Как подчеркивал К. Маркс, это [3]. А В. И. Ленин постоянно отмечал, что в СССР сразу после победы Великой Октябрьской социалистической революции в 1917 г. это – [4]. Подлинный социализм – это народ-ный, демократический социализм.

  3. “.. поднять знамя борьбы за референдум по передачи власти трудовому народу. …” ….. Значит партия не коммунистическая ….

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *