Мнение наших товарищей

Другое время – другая война.
(По поводу одного намеченного мероприятия)

«Должно получится что-то вроде Великой Глобалии, эдакого Вечного Рейха. При этом мы не можем сказать, насколько жизнеспособным он окажется. Однако, это не значит, что такая попытка не будет предпринята.»
«Однако в XXI веке история продолжает свой неумолимый ход. И нам предстоит новый Сталинград, битва за право оставаться самими собой».
Журнал «Изборский клуб» №11-12, 2013 г., стр. 35, 75
(Великая Глобалия- это мечта мировой финансовой олигархии о мировом господстве)
На некоторых приглашениях к митингу первого февраля в защиту детей войны было помещено обращение к молодым людям. Там говорится, что война против России идет и сейчас, но это война особая – пока что она протекает на этапе подготовки, который завершится скорым и смертельным для страны ударом. Это не тот случай, о котором можно сказать, что удар может быть, а может и не быть. Процесс вершится с двойной, если не тройной подстраховкой и смертельный удар, если ничего не изменить, состоится практически со стопроцентной вероятностью.
Можно сказать и так, что страну ведут на убой, народ об этом не ведает, и чтобы победить в этой войне, надо немедля осознать грядущие опасности и включиться в борьбу за свое будущее.
Но сначала надо обосновать наличие заявленных угроз. Они взяты из открытой печати. И прилагаются. Почему правомерно говорить о том, что Россия приговорена к казни в интересах США и НАТО?
Для США, которые выступают главным исполнителем замыслов мировой финансовой олигархии (МФО), вопрос стоит о собственном выживании. Это – как минимум, а как максимум – стоит задача завоевание МФО мирового господства. Запрос на выживание – это результат бесчестной погони за богатством, которые скупаются за счет необеспеченных, лишних, фальшивых долларов, которые федеральная резервная система (ФРС) США напечатала в 20 раз больше, чем требуется для обеспечения мировой экономики и этими 95% (если не более, с учетом вторичных бумаг) «играют» валютные спекулянты или скупают на них недвижимость по всему свету, в том числе и в России. Но когда (рано или поздно это случится) пойдет процесс избавления от фальшивых долларов, вся эта избыточная масса хлынет на американский рынок, что приведет к социально-политическому взрыву, который, как представляется, нанесет удар в сердце капиталистической системы.
Именно для этого (а в случае – максимум – и для завоевания мирового господства – после разгрома Китая, который набирает силу) лучшим вариантом для МФО видится вовлечение Китая в военный конфликт с Россией, для чего надо ввести в Россию войска НАТО, привязать ее к НАТО … Меры для этого предприняты, о них скажем ниже, а пока остановимся на прямых свидетельствах подготовки условий для физического поражения страны. Материалы № 1 и 2 (и 3).
Материал №1. Е. Меркурьева «Мишень» для метеоритов? И не только.
К раскрытию госпреступления умышленного создания беспрецедентного наземного хранилища оружейного плутония на ПО «Маяк» («Аргументы недели» № 20-30.05.12.)
Фраза из текста: «По замыслу авторов этого проекта, настанет час «Х», когда объект будет взорван», следствием чего «как минимум, на 1000 км в радиусе вокруг Челябинска будет безжизненное пространство» Перед Путиным вопрос ставили и не раз. Реакции нет.
Материал №2.
«Советская Россия» 23.01.14. Письмо с Украины с пояснительной запиской. США уже построили там и строят еще лаборатории, где выращиваются вирусы чумы, сибирской язвы, черной оспы и прочие. Автор письма сообщает: «За один день завербованная ими агентура может распространить смертоносную заразу от Бреста до Владивостока».
Можно предположить, что эти варианты для МФО не самые лучшие, что бы не возиться с зараженной Россией.
О материале 3 скажем в общем. (Ссылка на газету «КоммерсантЪ» 25.12.13, на интервью посла США в России Майкла Макфола)
Из прессы известно, что США размещают на территориях Польши, Прибалтики системы ПРО (которые, как считают специалисты, предназначены для первого удара для России). Впрочем, США уверяют, что они предназначены для защиты Европы от ракетного удара от Ирана. Устранение России, обладающей ракетно-ядерным оружием, необходимо для США и НАТО по военным соображениям – как задача минимум, чтобы избавиться от нависшей над миром перспективы взрыва долларового «пузыря смерти». Ясно, что после намеченной тем или иным способом ликвидации России в мире будет либо сохранена прежняя, либо созданная в угоду США, новая финансовая система, с чем все – с перепугу – без возражений согласятся. Но, чтобы решить задачу максимум – задачу завоевания мирового господства – МФО надо подорвать Китай, для чего надо столкнуть его и Россию в военном конфликте.
Для этой цели, как уже говорилось, нужно связать Россию с НАТО. Об этом говорят материалы 4 и 5. Материал №4 «И шведам открыли наше небо» («Советская Россия»30.10.12).
Из него видно, что авиация стран НАТО давно бороздит небо над Россией, обеспечивая войска США в Афганистане. США обещают их вывести, но пока они там. Транзит грузов НАТО осуществляется так же по железной дороге (и по рекам?) Для случаев перегрузки используется транспортный узел в г. Ульяновске.
В материале №5 (СР. 24.07.12 и 26.07.12) речь идет о Соглашении с НАТО, подписанном президентом Путиным в 2005 году и ратифицированного Госдумой в 2007 году. Соглашение предусматривает возможность для власти РФ – при необходимости – «пригласить» в страну войска НАТО. Очевидно, что такой судьбоносный вопрос не может быть решен без согласия народа России. Но – не спросили. КПРФ здесь занимает странную позицию. Фракция КПРФ в Думе голосовала против ратификации Соглашения. Но оно узаконено, а с этим узаконена и возможность «агрессии по приглашению». Наверное, Зюганову «посоветовали» на эту тему «не возникать» – он и молчит. Нечто похожее имело место в Челнах, когда на митинге 22 июня 2013 года было предложено включить в резолюцию пункт о необходимости силами депутатской вертикали КПРФ (в том числе в Челнах и Казани) требовать на всех уровнях власти отмены этого Соглашения. Но почему-то этот пункт в резолюцию включен не был.
Тем не менее, требования отмены Соглашения или вынесение этого вопроса на референдум – остро актуально. Действие чревато риском. Но – когда идет война, риск естественен.
Из материала №6 (СР 11.06.13 Г. Зюганов «В борьбе за интересы народа») видно, что около 90% крупной собственности находится под иностранной юрисдикцией (писали и о том, что адреса хозяев этой собственности серьезно замаскированы). Очевидно, что экономический захват надо закрепить, «узаконить» военным захватом России. Упомянутое соглашение такую возможность дает, кроме того, это Соглашение может решить и вопрос столкновения России с Китаем. Но – нужен повод для «агрессии по приглашению». Поводы зреют.
Материал №7 (Журнал «Изборский клуб» №7, С. Глазьев – академик РАН. Статья о продовольственной безопасности, стр. 64) Читаем: «На самом деле все висит на волоске». Автор говорит, что у нас двухмесячный запас импортного продовольствия и вполне может возникнуть положение (с прекращением поставок продовольствия, отказом в обмене долговых бумаг США на доллары), из-за чего сложится ситуация, подобная тому, что было (да и есть) в Египте. Речь о кризисе, достаточным для вмешательства внешних «благодетелей».
Ситуация усугубляется вступлением России в ВТО, а это переводит импортную зависимость – и не только продовольственную – на новый, еще более худший уровень. Тем более, что могут упасть цены на нефть и газ – а это валюта для импорта.
Материал №8. Газета «Завтра» №4, 2014г. Выдержки из статей М.Делягина «Либеральная чума» и М.Калашникова «И мертвый Гайдар впереди»
Кризис в России зреет, ибо собственное производство падает и скоро не будет денег для финансового обеспечения бюджетной сферы. А это зарплаты, пенсии
Называются сроки: август 2014 года или 2014-2015 годы.
Вполне возможно обострение ситуации из-за конфликта с мигрантами – на этнорелигиозной почве.
В тоже время власти РФ усиленно маскируют угрозы, отвлекая внимание на саммиты, Универсиады, Олимпиады, на таскание факела (в космос и на дно и прочее и прочее), на футбольные первенства. На все это тратится (и при этом разворовываются) огромные средства. Одновременно наносится удар по обороне, по науке, по образованию. От преступной политики военного ведомства с уходом Сердюкова, кажется, избавились. На оборону брошены огромные деньги. Но это для защиты от внешней угрозы. Помешать внутреннему социальному взрыву эти меры не смогут. Но смертельные опасности проистекают как извне, так и изнутри, и нужна защита по обеим направлениям. Но если меры принимаются исключительно на внешнем направлении, в то время как на внутреннем – провал, то внеоборонная активизация обращается в прикрытие подготовки от внутреннего подрыва.
Считать, что положение безвыходное – нельзя.
Есть предложение.
Во время той войны – горячей, огненной, кровавой 1941-1945 годов женщины не рожали. Тому были причины естественно – очевидные (мужчины воевали на фронте), но также и несколько таинственные (как говорят, сакральные – то есть жизненно святые). А и в самом деле – пока враг не разбит – родившиеся дети могут оказаться в рабстве, если не будут задушены. Рожать нельзя до победы. Может быть, такое случайное совпадение события и смысла. Но сегодня надо поступить разумно.
Сегодня тоже идет война, но скрытая война – подкопом. Если в той войне главным воином были мужчины, то в этой войне эта роль переходит к женщинам. Они должны, осознав ситуацию, отказаться рожать детей – до победы. Ибо в настоящих условиях гораздо более вероятен худший исход: жизни не будет не только детям, но и самим родителям. Второй патриотический шаг женщин, который должны поддержать и мужчины (Время требует: все для фронта!): подчинить сексуальные контакты делу спасения страны. Чтобы было понятнее – речь идет о чем-то подобном. патриотической или благотворительной проституции, речь о сексуальной доступности только при том условии, что ищущий этого контакта человек (чаще всего – он) получает искомое, если совершит полезное для людей, общества, страны дело, или даст на это деньги или предложит ценную инициативу. Но тут важен патриотизм женщин. Она должна знать, что происходит, почему она отказывается от личных предпочтений и готова даже терять. Панике не место. Предки взывают: Россия всегда выходила с победой из сражений с агрессором. Не подведите!
Случится может и самое худшее, но если включимся в борьбу за спасение и возрождение – то оно станет возможным.
Столяр М.Г. Набережные Челны 30.01.14

О сохранении народа

В «Литературной газете» №3 – с.г. – статья Татьяны Владимировой «Торговцы подержанными идеями» с подзаголовком: «В чем  ошиблись Клара Цеткин и Роза Люксембург?» (Клара Цеткин и Роза Люксембург – выдающиеся деятели в немецком коммунистическом движении начала ХХ в – М.С.)

Приведу несколько цитат из которых видна позиция автора:

– «Скоро человечество сможет отметить юбилей – 100 лет женского равноправия»

– «Какова бы она (Россия) не была – для ее существования нужны русские люди. Если русские люди заместятся другими – это будет другая история, другой народ и все другое …»

– «Возвращаясь к женскому вопросу», можно сказать: «для каждой тетеньки быть «эмансипэ» удобно и приятно, а для народа – убийственно»

– «Нормальная .. девчонка должна готовиться к роли мамы … к роли жены и мамы. Вот, собственно, что надо сделать, если хотим сохраниться»

Главный довод автора: судьба страны под угрозой из-за низкой рождаемости русских. И все из за  приверженности женщин идеям эмансипации.

Озабоченность Т. Владимировой судьбой русского народа как  стержневого, государственно-образующего (встречалось выражение – элитного) в российском                  народе, а с этим и России – оправдана и понятна. Но вопрос слишком важен, чтобы проявлять близорукость. Однако, автор впадает в эту близорукость, в узость взгляда – наверное,  потому, что ее влечет роль ниспровергателя идей женской эмансипации. Сама она работает в банке, увлечена своей работой и не видит реалий жизни.

Если не лезть в тонкости, то надо указать на две принципиальные ошибки автора: в вопросах количественной и качественной оценки идущего демографического процесса в России и выявлении причин происходящего.

В первом случае ошибка состоит в том, что изменение численного состава населения есть результат сложения двух процессов: рождения и вымирания. Во втором  – надо учитывать фактор возможностей самореализации тех, кто родился и живет – самореализации на благо себе, а главное – на благо настоящего и будущего своего народа.  Для сохранения  народа необходимо в общем случае, что бы первое  превышало второе, из  чего следует: надо создать благоприятные  условия  для  роста  рождаемости и для снижения  смертности.

Обращусь к статье А. Кончаловского «Куда мы катимся?» (вкладка «Улики» №1 в газете «Советская Россия» от 30.01.14 г. Там же есть ссылка на www.AdMe.ru). Несколько извлечений применительно к теме (с пояснениями):

1. Сравним  с  советским  временем. Тогда  рождаемость превышала  смертность. А что сегодня?

– «За последние 20 лет в России вымерло более семи миллионов русских … по продолжительности жизни мужчин Россия занимает примерно 160 место в мире, уступая Бангладешу».

2. Ухудшение условий  жизни как причина  роста детской  смертности и снижения возможностей  для  самореализации личности.

– «Мы занимаем  1-е  место  в  мире по  числу  детей,  брошенных  родителями».

– «У нас от двух до пяти миллионов беспризорников (после Великой Отечественной войны их было семьсот тысяч)».  Добавим (спросим): а что могут дать стране выросшие беспризорники? Криминальную опухоль, которая резко ослабляет жизненные силы народа.

И еще. Об этом автор не пишет, но есть информация о том, что по числу детских самоубийств Россия занимает – если не первое, то – призовое место в мире (по отношению ко всему населению). Было ли что-то подобное в СССР? Нет. Сама Владимирова пишет о том, что в 70-80-е годы «иметь детей, числом больше двух считалось неприличным». То есть фактор «эмансипэ» идеологически довлел и тогда. Но ведь не было ничего подобного тому, что происходит сейчас. В СССР ежегодный прирост населения составлял не менее оного миллиона человек, значит в России (советской) – не менее полумиллиона.

Никакой замещающей миграции из союзных республик не было, ибо у тех народов не было нужды спасаться от собственного вымирания и перебираться через кордон за заработками в Россию.

Вывод: в сокращении русского – да и российского – народа, в ликвидации условий для самореализации каждого (подчеркнем – и каждой!) главную роль выполняет государственная «машина убиения», которая работает почище, чем фашистская военная машина. При чем тут женская «эмансипэ»?

Обращусь к здравому суждению автора о том, что народ есть «историческое тело», чей век 1000 лет и больше, но – расширю эту мысль до всечеловеческого «исторического тела», которое растет и развивается через эволюции и революционные смены состояния по законам живой (здесь – человеческой) природы (большинство народов Земли проходят схожие стадии развития).

В целом закон человеческого развития обобщенно (по Марксу) звучит как «Бытие определяет сознание», а в более узком плане – применительно к революционным сменам состояний (а если говорить точнее, что  имеет непосредственное отношение к России сегодня – то надо говорить о предреволюционном состоянии) – звучит по формуле британского историка Арнольда Тойнби как: «На вызовы (угрозы) бытия сознание находит свой ответ». Особенностью революционных переходов является то, что «ответ сознания» на угрозу (а может быть и на возможность качественного улучшения жизни) реализуется не всем народом (в государстве), а той его частью, которая обладает для этого (применительно к уровню развития производительных сил или к обстановке) соответствующими способностями.

В силу смычки возникших факторов  или возможностей с ответствующими способностями эта, ставшая авангардной, способная общность, совершает необходимый прорыв,  избавляющий от угрозы, –  делающий возможным – выстоять и победить.   (Или – прорыв  к  лучшей жизни)

«Вызов» угрозы может быть порождением человеческой среды, но так же и – природной.

Поскольку здесь рассматривается женская половина человечества и сделано предположение об их авангардной роли сегодня в мобилизации общества на преодоление «вызова» смертельной угрозы, то есть смысл обратить внимание на исторические перемены революционного характера, где женщины сыграли ведущую роль. Такое имело место в силу заложенного в две половины человечества (мужскую и женскую) разделения труда в деле воспроизводства жизни и условий для жизни  с учетом   специфики женской функции. Дело было давно и потому надо исходить из исторически зафиксированных фактов смены общественных состояний или форм семейной жизни. В первом случае речь идет о переходе от стадного образа жизни с вожаком – мужчиной к родоплеменной организации на основе женско-родственной вертикали власти (матриархату). Это была организационная революция древности, позволившая организовать жизнь возросшего человеческого населения (что открыло так же и возможности свершения масштабных дел, направленных на лучшую жизнь). Революция  состояла в  смене мужского единоначалия в организации жизни (в стаде) – женским управлением (в  родоплеменной  общности).

Во втором случае имело место избавление (или резкое снижение) брака (негодного «продукта») в детопроизводстве, в период матриархата, когда совершался переход от беспорядочных сексуальных отношений к парной семье, предшественнице моногамной.

В обоих случаях в качестве главного «вызова» выступал запрос на лучшую жизнь (но – учитывались и угрозы). Прорывы революционного характера инициировались женщинами, которые знали своих детей и имели над ними родительскую власть (в первом случае), или – видели связь детской инвалидности с близким кровным родством в сексуальном контакте (во втором случае).

В статье «Другое время – другая война» (см. приложение) предлагается (в ответ на грозные вызовы России и как средство мобилизации на борьбу «во спасение») опираться на то обстоятельство, что нормальный сексуальный контакт невозможен без женского согласия, что дает Ей возможность диктовать какие-то условия. В данном случае речь идет о создании женского движения – явного или неявного, по личной инициативе или коллективной, имеющего целью мобилизацию мужчин (и общества) на борьбу «во спасение». Но тут в повестку дня встает вопрос – а откуда возьмутся такие женщины? А с другой стороны  – ничто не мешает патриоту-мужчине, с которым она желает иметь связь (в рассматриваемом плане) – явить инициативу в патриотическом воспитании, в побуждении ее к полезному делу.

Смертельные вызовы не надуманы и о них надо говорить.

А в чем важном женщины могут «подтолкнуть» мужчин – и не обязательно означенным способом? Для спасения страны, в частности, нужна постановка на законодательном уровне (а депутатский корпус на всех уровнях власти в подавляющем большинстве состоит из мужчин) вопроса об отмене Соглашения с НАТО, ратифицированного Госдумой в 2007 году. Фракция КПРФ голосовала против – но ведь, наверное, не для того, чтобы обозначить: вот мы какие патриоты, а потому, что видели смертельную опасность для страны такого Соглашения. Как говорится «слава богу», что у власти РФ до сих пор не было повода им воспользоваться. Значит, надо всеми способами добиваться устранения такой возможности. Пока что никто не может убедить мужичков-законотворцев  – членов КПРФ сделать смелый шаг. А если это потребуют женщины?

Нужна и другая инициатива «во спасение» пока – формально (по закону) – такой вопрос можно ставить. Речь идет о том, что бы инициировать проведение референдума по вопросу передачи власти трудовому народу (Р – ВТН!).

Очевидно, что постановка этих вопросов в повестку дня вызовет негативную реакцию власти, то есть переведут скрытую войну в открытую – на социально-политический уровень, если не хуже. Но это поможет всем осознать суровую правду. Все это лучше, чем смиренно позволять себя вести согласно сценариям и провокациям врагов России. Можно и нужно навязать свой сценарий развития, только в этом случае возможна победа.

Приложение: статья «Другое время – другая война». Примечание: там есть неточности и ошибки: 1) На стр. 1 слова «из текста» названы дважды. Лишнее убрать. 2) На стр. 3 во фразе «если не будут задушены» последнее слово читать «загублены».

Столяр М.Г.  Набережные  Челны. 05.02.14